Слушай,а можно какой-нибудь пример уже отшлифованного совершенства, чтобы хотя бы представлять себе масштаб предполагаемых работ?

Присоединяюсь к вопросу endis, во что он по итогам должен превратиться?

Я никого другого не держала в голове и не решусь приводить примеры. Могу в качестве конечного результата предложить Хиддлса, который полагается не столько на интенсивность своей игры, сколько на филигранность.
А вообще, Том для меня первый молодой актёр с таким бешеным потенциалом, что он прёт из всех щелей. Не могу даже представить, что из него выйдет лет через 10.
Вспомнила свой образец. Алан Рикман.

Reu_Tei, ну, у Рикмана бешеной энергетики по жизни не было никогда, потому у него тоже довольно узкая специализация по ролям. Так что давить немерено то, что природой щедро дано ради не совсем понятно чего - это как минимум не разумно.
Тем более, играл бы Том безнадежного паралитика, тогда да, можно было бы от него требовать противоположного тому, что в нем от природы заложено.
Да и само понятие филигранности оно очень растяжимо. Допустим, те же Рикаман и Брана не сделают многое из того, что Хиддлстон делает играючи.

anna_iva, я поэтому и не сравнивала )) У всех узкая специализация - у кого не по способностям, у тех по возрасту. Но говоря только о Томе: зачем оставаться в рамках того, что только дано, если можно развиваться вверх и вширь? Я прошу прощения, за сравнение, которое сейчас приведу из другой оперы. Вот есть фигуристы. У каждого свой стиль, свои сильные и слабые стороны. Обычные фигуристы ведут спортивно-творческую карьеру так, чтобы демонстрировать с лучшей стороны достоинства и скрывать недостатки. А выдающиеся фигуристы мотаются по миру, берут мастер-классы у ветеранов спорта и олимпийских чемпионов, оттачивают сыроватые способности, чтобы можно было катать не только, допустим, узкоспециализированную польку, но и блюз. Ну, вот, возвращаясь к Тому. Бесспорно, одна из его сильнейших способностей - это игра глазами. А вот если в ближайшем будущем ему предложат очень интересную роль слепого скрипача, который весь фильм ходит с повязкой на глазах? Я бы хотела, чтобы он и без глаз сыграл так же сильно и умело, как с глазами.

Reu_Tei, Я бы хотела, чтобы он и без глаз сыграл так же сильно и умело, как с глазами.

А с чего ты решила, что он не сыграет? У Хиддлстона очень выразительная пластика, и довольно элегантная для его природных данных - рост под 1.90, длинные руки и длинные ноги. С такими показателями большинство актеров просто столбом стоят в кадре, а он очень активно "работает" в кадре телом. Тому 31 год, как актер он уже состоялся, тем кто его когда-то учил ему уже дать нечего - это по их собственной игре понятно. Дальше его развитие зависит только от него самого.

И насчет фигуристов - отличный пример. Только в том отношении, что развиваться во все стороны сразу ни у кого не получается. Все стараются соблюдать баланс, да практически ни у кого не получается. Если все прыгаешь четко, то до свидания элементы. Если с элементами тянешь на 3-4 уровень, то о четверном как стабильном прыжке можешь забыть - раз прыгаешь, четыре валяешь.
Так что предел мечтаний все так сбалансировать, чтобы сил хватило прыгнуть весь набор прыжков, и не улететь в 1-2 уровень дорожками, спиралями, вращениями.

anna_iva, А с чего ты решила, что он не сыграет?
Да вот, есть такое подозрение. У него складная фигура, но пластике до того, чтобы именоваться именно пластикой, ещё далеко. Вот у Хьюго Уивинга в V for Vendetta - пластика. Он своего персонажа вообще отыграл без лица, одними руками и корпусом. У Тома руки ещё часто косячат - двигаются там, где не должны, рубленные жесты там, где должны быть плавные линии. Да и мимика может быть побогаче - с его-то подвижным лицом. Тридцать один год ему, но как настоящий драматический актёр он начался лет пять назад. Ему ещё развиваться и развиваться, какое там состоялся. И если те, кто учил, уже не могут больше ничего дать, то пусть дают те, с кем он ещё не работал.

Все стараются соблюдать баланс, да практически ни у кого не получается. Если все прыгаешь четко, то до свидания элементы. Если с элементами тянешь на 3-4 уровень, то о четверном как стабильном прыжке можешь забыть - раз прыгаешь, четыре валяешь.
Так что предел мечтаний все так сбалансировать, чтобы сил хватило прыгнуть весь набор прыжков, и не улететь в 1-2 уровень дорожками, спиралями, вращениями.
Призовую тройку последнего чемпионата мира видела? Это три фигуриста, у которых есть в наличии элементы ультра си и потрясающая хореографическая составляющая. Они сигают четверные в каскадах и выполняют дорожки с вращениями на третьи-четвёртые уровни. И получают за компоненты 8-ки и 9-ки. Это настоящая элита, до которой остальным тянуться и тянуться. В такую элиту, только актёрскую, я хочу Тома )) Нет, я прекрасно понимаю, что у творческих людей есть свой спектр, за который, хоть вчетверо согнись, всё равно не вылезешь. Вот Тому не дано играть торов и бэтменов и слесарей-сантехников. Брана скажет, почему. Но мне кажется, это не повод отказываться от шлифовки тех способностей, которые у него пока ещё не очень отшлифованы.

Reu_Tei, У Тома руки ещё часто косячат - двигаются там, где не должны, рубленные жесты там, где должны быть плавные линии.

Ну, это твое частное мнение. А есть мнение, что у него невероятно выразительная, лаконическая манера одним жестом решать сцены.
Мир это не только круги и плавные дуги. Это еще и квадраты и прямые углы.

Да и мимика может быть побогаче - с его-то подвижным лицом.

Опять же - твое частное мнение. Я вот вспоминаю мимические подвиги принца Джона и до сих пор содрогаюсь, так что нет - спасибо, не надо.

Тридцать один год ему, но как настоящий драматический актёр он начался лет пять назад.

Э... это откуда такие сведения?
В RADA он поступил по его собственному признанию исключительно из упрямства, чтобы не попрекали театральной студией в Кембридже. Хотя целым плеядам актеров оттуда вышедшим никакие дополнительные тренинги не понадобились. Пока он там учился, то сыграл десятки ролей в репертуарных спектаклях и критику получал всегда блестящую.

Ему ещё развиваться и развиваться, какое там состоялся.

Это, мягко говоря, спорное утверждение.

Это три фигуриста, у которых есть в наличии элементы ультра си и потрясающая хореографическая составляющая.

Вот ключевые слова - есть в наличие. Только предъявляют они их в полной мере крайне редко. Потому и жмут на то, у кого в чем преимущество.

anna_iva, Мир это не только круги и плавные дуги. Это еще и квадраты и прямые углы.
А как насчёт объединить? ))

Опять же - твое частное мнение. Я вот вспоминаю мимические подвиги принца Джона и до сих пор содрогаюсь, так что нет - спасибо, не надо.
Ну вот, опять. Превозносим, сравнивая с заведомо худшим и в духе "а могло ведь быть и хуже".

Э... это откуда такие сведения?
Отсмотренная фильмография - невеликая надо сказать.
В RADA он поступил по его собственному признанию исключительно из упрямства, чтобы не попрекали театральной студией в Кембридже. Хотя целым плеядам актеров оттуда вышедшим никакие дополнительные тренинги не понадобились. Пока он там учился, то сыграл десятки ролей в репертуарных спектаклях и критику получал всегда блестящую.
Театр и кино - это две большие разницы, Теа Шэррок тому самый наглядный пример.
...
Ладно, я поняла, в каком ключе пойдёт дальнейшая дискуссия, так что будем закругляться. Каждая остаётся при своём мнении. Я - что нет предела совершенству, ты - что совершенство уже наступило.

Reu_Tei, Я - что нет предела совершенству, ты - что совершенство уже наступило.

Нет. Я возразила твоему тезису, что Тома еще кто-то должен шлифовать, потому как там работы еще не початый край. Но актеры уже из вузов выходят состоявшимися процентов на 80%, остальное дорабатывают сами по мере своих сил и возможностей, и честно говоря прибавляют только мастерства в том, что уже умели.
Том никогда не будет текучим и плавным лебедем. Никогда у него не будет трубного гласа на месте голоса. И надеяться что какой-то великий актерский гуру это изменит - дело зряшное.

anna_iva, текучим плавным лебедем можно стать, но это надо к балетному станку. Но это так, оффтоп )) Не надо трубного голоса, пусть учится модулировать его и управлять интонациями соответственно ситуации и контексту. А то резкое как понос (с) повышение голоса в первом разговоре с Монжуа и несчастные всхлипывания в монологе Once more - это чистой воды косяки. Можешь опять сказать, что это частное мнение, но косяки косяками от этого быть не перестанут. Я ведь не придираюсь к игре Тома только для того, чтобы придраться. И всё же, я вижу недостатки, которые можно и нужно исправить в будущем. Сам он это будет делать - не сам... Просто со стороны всегда виднее. Но если он такой перфекционист, как о нём говорят, то уже в "Любовниках" мы увидим прогресс в его актёрском мастерстве. По крайней мере, я увижу ))

Reu_Tei, Да и мимика может быть побогаче - с его-то подвижным лицом.

исчерпывающе

anna_iva, Том никогда не будет текучим и плавным лебедем. Никогда у него не будет трубного гласа на месте голоса.
та ни дай бог!

endis, исчерпывающе для фанатов, которые видят только то, что хотят видеть. Это сейчас ни про кого конкретно, но я несколько раз наблюдала, как под натиском фанатского обожествления очень талантливые люди просирали свой талант подчистую, потому что в конце концов начинали верить в божественность и непогрешимость своего творчества. Не хотелось бы мне, чтобы с Томом когда-нибудь случилось подобное.

endis, во, как раз в тему нашлось:

Reu_Tei, Антоний!(с) что-то мне отказывает... не воображение даже, чувство реальности. давай наверное не будем мы о разном, по-моему.

endis, да, это меня ночью понесло в сторону )) Просто очень наболело, а тут тема краем на эту больную мозоль наехала.
Но от своих слов о мимике я не отказываюсь